在文学史上，人们是把庄子视作老子思想的继承和发扬者的。这是一般的定论，诚然，老子和庄子有明显的师承关系。庄子运用老子提出的一系列概念和范畴进行哲学思辨，这是不争的事实。但庄子又有自己独特的风貌，我们过去的注意力多集中在庄子的语言和文体上：他的文辞确实是太优美，太富丽堂皇了，但是如果我们只是以一个杰出的文学家来看待庄子，把庄子的成就看作是以奇诡夸张，汪洋恣肆的文辞来传播老子的思想，使这玄而又玄的哲学变得可亲近可触摸，就犯了买椟还珠的错误。庄子在思想高度上是可以与老子等量齐观的。老子和庄子，他们共同完成了道家的理论基础。有老无庄，有庄无老，都不成其为我们所知道的道家。所以，搞清楚老子和庄子的差异还是一件有着积极意义的事情。我认识，老子和庄子的差异主要还在于他们的体道方式上。
一．“周守藏室之吏”与漆园小匠
庄子和老子一样，是对"道"有直接的深刻体悟因而具有坚定信仰的人，这就是人们通常所说的悟道之人。然而，庄子
皖公网安备 34019202000096号
